2. Разумеется, и 36к быть не должно, и увеличения их - тем более, см. тренд. Если не секрет, почему Вы полагаете, что с последствиями и причинами десятков тысяч нарушений закона не нужно что-то делать глобально? Про наркотики - статистика показывает только пойманное, не врите про "намагалися провезти всього півфунта фентанілу". Это, повторю, только про пойманное.
1&2. Напомню, что Ваши 95тиквартальные проекции не интересуют.
"..почему Вы полагаете, что с последствиями и причинами десятков тысяч нарушений закона не нужно что-то делать глобально?.."
По-перше, я так не вважаю. Я вважаю, що слід займатися джерелами нелегалів/наркотиків в порядку їх значущості. І якщо 0.35% мігрантів стають приводом для торгівельної війни, то причина не в мігрантах, а в бажанні розпочати торгівельну війну. Благо, є багато вух, в які можна насрати історіями про те, як весь світ доїть Америку. І я ще зрозумів би, якби торгівельну війну почали з дійсними ворогами США. Але з найближчими союзниками?
"..Это, повторю, только про пойманное.."
А у вас є офіційна статистика про неспіймане???
Всі ці дешеві відмазки про нелегалів та наркотрафік важать не більше, ніж "захист рсукоєзичних" в Україні. Комусь кортить воювати, а під яким приводом - то вже дрібниці.
І цеє. Якщо ви намагаєтесь мене звинуватити у симпатіях до 95 кварталу, до бубочки особисто та до його слуг - то це мимо каси.
Очень хорошо. Вот США и занимаются - причем их порядок значимости может отличаться от Вашего и учитывать и другие параметры, например, тренд или защищённость границы со стороны США и пр. И как уже было выше показано, влияет и разница торгового баланса и односторонние тарифы со стороны Канады - Вы почему-то забыли про это упомянуть. А так-то выходит, что "торговая война" была ранее начата Канадой.
> А у вас є офіційна статистика про неспіймане???
Нет, конечно. Просто напрасно Вы врёте про то, что это всё, что это всё, что "намагалися провезти".
ЗЫ. Напомню, Ваше личное мнение про стоимость отмазок и прочее меня не интересует.
ЗЗЫ. Сорри, что напрасно Вас заподозрил в зеленстве и рад, что ошибся. Симптоматика несколько совпдает, то и причина.
no subject
2. Разумеется, и 36к быть не должно, и увеличения их - тем более, см. тренд. Если не секрет, почему Вы полагаете, что с последствиями и причинами десятков тысяч нарушений закона не нужно что-то делать глобально?
Про наркотики - статистика показывает только пойманное, не врите про "намагалися провезти всього півфунта фентанілу". Это, повторю, только про пойманное.
1&2. Напомню, что Ваши 95тиквартальные проекции не интересуют.
no subject
По-перше, я так не вважаю. Я вважаю, що слід займатися джерелами нелегалів/наркотиків в порядку їх значущості. І якщо 0.35% мігрантів стають приводом для торгівельної війни, то причина не в мігрантах, а в бажанні розпочати торгівельну війну. Благо, є багато вух, в які можна насрати історіями про те, як весь світ доїть Америку. І я ще зрозумів би, якби торгівельну війну почали з дійсними ворогами США. Але з найближчими союзниками?
"..Это, повторю, только про пойманное.."
А у вас є офіційна статистика про неспіймане???
Всі ці дешеві відмазки про нелегалів та наркотрафік важать не більше, ніж "захист рсукоєзичних" в Україні. Комусь кортить воювати, а під яким приводом - то вже дрібниці.
І цеє. Якщо ви намагаєтесь мене звинуватити у симпатіях до 95 кварталу, до бубочки особисто та до його слуг - то це мимо каси.
no subject
Очень хорошо. Вот США и занимаются - причем их порядок значимости может отличаться от Вашего и учитывать и другие параметры, например, тренд или защищённость границы со стороны США и пр.
И как уже было выше показано, влияет и разница торгового баланса и односторонние тарифы со стороны Канады - Вы почему-то забыли про это упомянуть. А так-то выходит, что "торговая война" была ранее начата Канадой.
> А у вас є офіційна статистика про неспіймане???
Нет, конечно. Просто напрасно Вы врёте про то, что это всё, что это всё, что "намагалися провезти".
ЗЫ. Напомню, Ваше личное мнение про стоимость отмазок и прочее меня не интересует.
ЗЗЫ. Сорри, что напрасно Вас заподозрил в зеленстве и рад, что ошибся. Симптоматика несколько совпдает, то и причина.