kondybas: (100 - мои пять копеек...)
[personal profile] kondybas

Колись давно, ще за СРСР, я неодноразово чув таку заздрісну сентенцію, мовляв, "отето снабжєніє у москвічєй/прібалтов/бєларусов/поляков/вєнгров!"

Довгенько я не міг второпати, що ж мені так ріже вухо, а допетрати вдалося аж лише зараз.

Розумієте, коли совок бачить різницю у якості життя людей, він ніколи не буде співвідносити цю якість із трудовим вкладом самих людей.
Для совка єдиним джерелом усіляких ніштяків є тільки і виключно держава, яка "должна обєспєчіть". Ну, те, що називається патерналізмом. Якщо у вас біля дому вистрижений газон, посаджено квіти, пофарбовано лавки, в ліфті чистенько а на сходах стоять вазони з геранню, то це можливо винятково через відповідне втручання держави, а від "насєлєнія" не залежить нічогісінько.

Совок впевнений, що абсолютно все, що його оточує - не залежить від його зусиль. А також від зусиль суспільства. Є лише "снабжєніє" того чи іншого рівня, яке й визначає якість життя. Причому совок щиро впевнений, що його право на певний рівень "снабжєнія" є іманентним та священним, яке держава повинна гарантувати. Як це виглядає в натурі можна побачить в одному з останніх постів Зялта.

Оскільки за СРСР держава в нас була одна на всіх, то цілком очевидну різницю у якості життя між, скажімо, Прибалтикою та Нечернозем'ям совок тлумачив у єдиний можливий для нього спосіб - через різницю у снабжєнії. Оцю, очевидну та беззаперечну несправедливість совок одразу інтерпретує в дусі Ломоносова-Лавуазьє: ніщо не береться нізвідки, і щоб десь стало краще, десь має стати гірше. Тобто, затишний і культурний побут прибалтів - це за його, совка, рахунок, через підлу несправедливість у розподілі "снабжєнія". Звідси й стирчать вуха відомої совкової мантри "ми їх, сволочєй, кормілі...". І, як бачимо, в особливо упоротих випадках совки і досі вважають, що це саме за їхній рахунок було створено добробут всіх, хто живе краще.

Ця парадигма породила дуже цікавий побіжний наслідок. Певну нерівність совок вважав наслідком політичних рішень. Ну, прибалтів снабжалі краще для того, щоб вони не впадали у єресь антисовєтчини. Москву і Лєнінград снабжалі краще, тому що це вітрина соціалізму, проклятим буржуїнам треба показать, що в СРСР всьо пучком. Хоча б мєстамі. Але будь-який інший прояв виділення з сірої маси совок завжди сприймав, як злочин. Нє положєно. Дублянка і пижикова шапка? Хапуга! Двоповерховий будиночок? Спєкулянт! "Марльборо" замість "овальних сігарєт Полет"? Шпійон і запроданець! І навіть зараз будь-який успішний бізнесмен трактується совком, як крадій та злодій.

Просто тому, що будь-який чужий успіх совок вважає досягнутим за рахунок його, совка, злиднів. За рахунок соціальної несправедливості стосовно його, совка. І за рахунок невід'ємного права кожного совка на належне снабжєніє, незалежно від його, совка, роботи.

А ви мені розказуєте за якусь гречку.

(no subject)

Date: 5 Jun 2015 06:44 (UTC)
From: [identity profile] kyp3eme021.livejournal.com
Вы правы, но и совки правы.

Потому что в позднем сесесере можно было жить не на одну зарплату за щот: (очень не многочисленные примеры)
-выращивания роз и кропчика в теплицах и продажи вот этого всего на базаре если живешь не сильно далеко от хорода;
-работы вахтовым методом во глубине сибирских руд;
-"гудувати биків і кабанів" комбикормом "принесеним" хехе из колхоза или купленным в сельпо хлебом;
-оперирования и "делания зубов", в блаародном белом халате но за конкретные наличные;
-посредничества в браче взяток за поступление в институт ребенка, выросшего здоровым на кропчике и комбикорме, но в селе, английский преподает трудовик, но поскольку кагбе социальное равенство и конкурентоспособные родители, то ребенок хочет сделать шаг в сияющие выси от кропчика: и себе носить тот белый блаародный халатик с оттопыренным карманом, "а чо то зубні лікарі мают бути тіко жиди";
-номенклатурного снабжения, это те, которые подписывали приказы-указы о закупке комбикормов, дешевизне хлеба, укрупнении-разукрупнении колхозов, организации нефтедобычи и колхозных рынков, списки на поступление в институты,(говорят, взятки за последнее могли даже не доходить - незачем, дача машина шофер квартира обслуга паек государственные, а дачу на Лазурном берегу купить было невозможно, проклятый совок, есть за что пожалеть их).

А доступ к не-зарплатному существованию очень разнился от страты к страте и от территории к территории, смычка города-деревни и стирание классовой разницы это были сказки для старшей дошкольной группы.

Москва и Прибалтика и Украина это три большие разницы миросостояния.
И все же что касается "снабженія і дефіциту" - это был факт. Это было о том, что покупательная способность совковой зарплаты в крупных и некрупных весях необъятной ну ооочень отличалась. "Зеленый длинный и пахнущий колбасой" была реальность, данная совку в неиллюзорных ощущениях. Итальянских туфель и немецких лифчиков никак нельзя было трудолюбиво вырастить на делянке, тоже реальность. И вот магазин "Лейпциг" в Москве и польские спекулянты расторопные туристы на Краковском во Львове - это жгло душу раскаленным железом.
OSZAR »